Ошибаются ли опросы в отношении Дональда Трампа?

Вероятный кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп вырвался вперед: за него готовы проголосовать 43% избирателей, в то время как вероятного кандидата от демократов Хиллари Клинтон готовы поддержать 39%, свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией Rasmussen Reports.

С середины мая опросы были недобры к Дональду Трампу, который неизменно отставал от своей соперницы Хиллари Клинтон в среднем на 6%, хотя однажды разрыв между ними вырос до 14%. 43 опроса подряд отдали преимущество Хиллари.

На минувшей неделе могло показаться, что этой полосе наступил конец. Наблюдатели были удивлены результатом опроса Rasmussen, поскольку за неделю до этого вероятный кандидат от Демократической партии вела со счетом 44% против 39%.

Неделя не ознаменовалась какими-то событиями, которые могли бы объяснить такой резкий поворот.

Стыдно признаться

Опрос Расмуссена принес и другие труднообъяснимые сюрпризы. Согласно предыдущему опросу, Клинтон вела среди этнических меньшинств, таких как латиноамериканцы или азиаты, с отрывом в 12%. Сейчас же Трамп ведет среди них со счетом 44:33.

Эти и другие неожиданности заставляют наблюдателей отнестись к результатам опроса скептически, но не мешают Трампу бахвалиться ими на митингах. В данный момент ему больше нечем кичиться, поскольку другие опросы для него неблагоприятны.

Все опросы, кроме Расмуссена, показывают, что Клинтон по-прежнему впереди, и отличаются друг от друга лишь величиной ее отрыва. По выкладкам либерального сайта HuffPost Pollster, она лидирует со средним отрывом 6,1%. По данным консервативного сайта RealClearPolitics, отрыв составляет 4,8%.

Пока республиканцы боролись между собой, Трамп любил хвастаться результатами опросов, которые неизменно показывали, что он впереди всех. Как доказывал миллиардер, это значило, что народ за него.

После того, как он остался наедине с Хиллари и начал плестись в хвосте, Трамп уверяет, что народ по-прежнему за него, но стесняется в этом признаться.

"Люди говорят: "Я не скажу, за кого я буду голосовать!", - заявляет он.

По этой теории, респонденты избегают признаваться в симпатиях к человеку, которого почти единодушно не выносят в приличном обществе и в прессе, включая часть республиканской.

Эта гипотеза отчасти подтверждена эмпирически: декабрьское исследование фирмы Morning Consult показало, что когда опрос производится в безличном онлайне, а не по телефону, то в симпатиях к Трампу признаются примерно на 6% больше респондентов.

Эффект Брэдли

Поклонников Трампа обнадеживает опыт опросов, неправильно предсказавших результаты референдумов о независимости Шотландии и о "брексите".

Ситуация, когда респонденты говорят опросчикам то, что те, как им кажется, хотят услышать, давно получила в США название Эффект Брэдли. В 1982 году опросы неизменно показывали, что демократ Том Брэдли, первый чернокожий мэр Лос-Анджелеса, разгромит на выборах белого республиканца Джорджа Дюкмеджана и сделается губернатором Калифорнии.

Как вдруг Брэдли проиграл Дюкмеджану, ошеломив этим политологов, многие из которых впоследствии заключили, что избиратели опасались показаться расистами и вводили опрашивающих в заблуждение.

В последнее время Трамп взял в обыкновение напоминать о Брэдли в интервью. "Считалось, что он победит с перевесом в 10 очков, а он проиграл с разрывом очков в пять!" - говорит Трамп.

"Разумное зерно"

Он также жалуется, что среди респондентов обычно больше демократов.

"Элиты, истеблишмент долдонят людям одно и то же, - говорит бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, которого многие прочат в напарники Трампа на выборах. - Средний гражданин не скажет опросчику правды".

"Чисто интуитивно в этом есть разумное зерно, - говорит политолог Уильям Гэлстон из либерального Бруклинского института. - Возможно, часть сторонников Трампа, у которых в отличие от него не хватает духа высказываться на публике неполиткорректно, и в самом деле не готова признать, что они на его стороне».

Но Гэлстон оговаривается, что пока это лишь теория.

Политолог Джеффри Скелли не принимает ее всерьез. "Вы когда-нибудь встречали сторонника Трампа, который бы громко не выступал за него? - замечает он. - Каждый сторонник Трампа, который мне попадался, с радостью заявлял мне, что он сторонник Трампа!".

Особняком стоит опрос консервативного телеканала Fox News, который выяснял, какие определения больше всего подходят Трампу и Клинтон.

89% избирателей считают Трампа "импульсивным", а 83% называют его "противным". 66% думают, что он "умен", а 63% - что он "патриотичен". Лишь 34% считают, что он "опытен", и только 35% думают, что он "честен и достоин доверия".

Что касается Хиллари, то "умной" ее считают 82%, а "опытной" - 77%. Но она проигрывает Трампу по части патриотичности (60%) и честности (30%). И 58% опрошенных сказали, что она "коррумпирована".

Математически нет шансов

Перед американцами стоит сложный выбор. Но асы политологии уверены, что по состоянию на данный момент избиратели предпочтут Хиллари Клинтон.

Например, Crystal Ball, сайт Центра по изучению политики при Виргинском университете, прогнозирует, что Трамп получит в коллегии выборщиков всего 191 голос, а Клинтон - 347. Для победы необходимо набрать 270.

Что еще хуже для Трампа: штаты, которые обычно могут качнуться в любую сторону, - Огайо, Флорида, Вирджиния, Северная Каролина, Колорадо или Невада, - в последнее время квалифицируются сайтом как "тяготеющие к демократам".

Это значит, резюмирует директор Crystal Ball, профессор Ларри Сабато, что если в общественном настроении не произойдет какого-то решительного сдвига, то у Трампа математически нет шансов на победу.

Аналогичный прогноз выпустил на днях авторитетный политический сайт FiveThirtyEight. Как и Сабато, его звезда Нейт Силвер правильно предсказал результаты двух последних президентских выборов в США.