Об операциях "лицом в асфальт"

Я вчера смотрел телевизор. В Москве по подозрению в финансовых махинациях был задержан торговец яхтами Андрей Ломакин.

Кто там прав, а кто виноват, пусть разбираются следствие и суд. Я о самой процедуре ареста.

Бизнесмена схватили - иного слова не подберешь – на автопарковке перед входом в агентство РИА Новости, куда он приехал проводить пресс-конференцию.

Омоновцы, которых, по словам очевидцев, было 15-20 человек, так спешили, что сломали своим автобусом принадлежавший агентству шлагбаум.

Подбежав к ломакинскому "Мерседесу", первым делом попытались разбить окно, но стекло только треснуло (немецкое качество!). Вытащили хозяина из машины, уложили лицом вниз и надели наручники.

В 1994 году то же самое проделали "коржаковские орлы" с охранниками Владимира Гусинского (правда, не с ним самим). Инцидент наделал много шума и остался в истории под названием "операция "Мордой в снег".

С тех пор подобные методы задержания стали общеупотребительными. Грубо схватить, швырнуть в грязь, заставить уткнуться в землю, чтоб человек не видел, что творится вокруг, и каждую минуту ждал удара спецназовским ботинком. Непременно приказать раздвинуть ноги, чтоб сосало под ложечкой от страха за мужское достоинство. Какое там: "Вы вправе хранить молчание".

Проделывается все это среди белого дня и при большом стечении народа, не только без стеснения, но, похоже, с особым удовольствием.

Понятно, когда дело касается террористов и бандитов. Но зачем так обходиться с подозреваемыми в "беловоротничковых" финансовых преступлениях, которые заведомо не станут отстреливаться, махать кулаками и убегать?

Зачем вообще в таких случаях посылать на задержание полтора-два десятка "крутых орешков" двухметрового роста? Хватило бы двух вежливых людей в штатском, которые подойдут, покажут документы и тихо скажут: "Пройдемте".

Так все-таки - зачем? Показать всем, что с государством шутки плохи? С ходу унизить и растоптать человека, сломить волю, заставить почувствовать, что с этой минуты с ним могут сделать, что угодно?

Лично я вижу одну историческую параллель. В конце 1930-х годов сотрудникам НКВД надоело долго объяснять каждому арестованному военачальнику, что он отныне не генерал, а г…о, и была выработана стандартная процедура "смирения генеральской гордыни".

Сфотографировав задержанного, срезав петлицы со знаками различия, и не задав ни одного вопроса, генерала сразу избивали ногами и резиновыми палками до беспамятства. Затем вся следственная группа ритуально оправлялась ему на голову, и оставляла лежать в луже собственной крови и следовательской мочи. После этого, считалось, с человеком можно было "нормально работать".

Слава Богу, "те времена укромные, теперь почти былинные" ушли в прошлое. В кабинете с задержанным будут разговаривать вежливо. Но хоть немного, "для порядка", покуражиться непременно нужно!

А еще в современной России завели обычай, которого не было и в 37-м году - держать обвиняемых в зале суда в железной клетке.

А это для чего? Или кто-то думает, что те же Ходорковский и Лебедев кинутся на публику и конвой, как дикие хищники?

Говорят, Сталин очень жалел, что не удалось взять Гитлера живьем и перед казнью повозить в клетке по городам СССР. Извините, но Ходорковский, даже если согласиться со всеми обвинениями в его адрес - все-таки не Гитлер.

Письма читателей и ответы Артема

АК: "...на базе чужих фундаментальных достижений, например, Южную Корею, да и ту же Японию" Вам напомнить, когда Юкава получил нобелевскую премию по ядерной физике или Томонага за физику элементарных частиц? Знаете, сколько в Японии ускорителей, причем, не только исследовательских? Химическая, электронная и медицинская промышленность Японии такая, что тем же США многое и не снилось. А это без сильнейшей науки быть не может. В Китае сейчас сильнейшая математическая школа в мире. А ракеты - не признак идеологии, а признак обороны государства. Андрей, Москва

Артем Кречетников: Точных подсчетов я не вел, но, мне кажется, по числу Нобелевских лауреатов Япония и Россия примерно на одном уровне, а США имеют их больше, чем все другие нации, вместе взятые. Нравится это кому-то или нет, мировая наука сегодня делится на американскую, и остальную. Наличие сильной химической, электронной и медицинской промышленности не обязательно подразумевает высокий уровень фундаментальных исследований. Развивать высокотехнологичные производства можно, умело используя чужие достижения, в том числе недооцененные у себя на родине. Этим японцы всегда славились, на этом и поднялись. Хочу еще раз быть правильно понятым: я совсем не враг фундаментальной науки. Читая и слушая новости, интересуюсь научными открытиями гораздо больше, чем политической возней. Но есть вещи абсолютно обязательные, а фундаментальная наука - это роскошь. Иметь ускорители элементарных частиц в стране, где не хватает колбасы и колготок - издевательство над народом.

Я не озабочен натовской угрозой. Просто эта организация очень любит говорить одно, а делать другое. Даже Вы попались на декларацию, что в прибалтике не размещено ни одной единицы натовского оружия. На самом деле тихо и без помпы постоянно держатся истребители ПВО. Если покопаться, можно еще найти нестыковки между объявленным и сделанным. Именно поэтому НАТО доверять нельзя ни в коем случае. И пока РФ - вероятный противник номер один или два, у нас должно быть оружие против НАТО. Лучше ядерное с хорошими ракетами - надо меньше для нужного эффекта. Андрей, Москва

Артем Кречетников: Говорить одно, а делать другое любят все без исключения. К примеру, Россия 14 лет уверяла, что горой стоит за территориальную целостность Грузии, а делала при этом все, чтобы она не восстановилась никогда. Кто кого определил в противники - дело, по меньшей мере обоюдное. После демократической революции 1991 года у России был выбор, и она его сделала: не пожелала становиться частью евроатлантического "мирового сообщества", такой, как Британия или Германия, а решила создавать ему противовес, делить сферы влияния, дружить со всеми, кто против Америки и НАТО, автоматически отвечать "стрижено", если Запад сказал "брито". Не помню, кто из отечественных политологов сказал тогда фразу, в которой, на мой взгляд, заключается вся суть: "Россия слишком велика, чтобы к кому-то примыкать". Фактически, это означает, что Россия выбирает изоляцию, и далеко не "блестящую". Прискорбно, если мы и дальше будем целить друг в друга ядерными боеголовками, причем после краха коммунизма уже совершенно непонятно, во имя каких ценностей.

АК: "Множество стран живут без фундаментальной науки, и неплохо" Во всех, без Исландии, разве что, европейских странах, Японии, Китае, Индии, США фундаментальная наука развита очень сильно. Прикладная, на основе открытий фундаментальных наук - еще лучше. Какие страны Вы имеете в виду? Что-нибудь типа Кувейта или ОАЭ? Так там, извините, доходы от нефти распределяются более равномерно, чем у нас. Очень жаль, что Вы не видите разницы между богословием и философией. И что-то новенькое Вы придумали - "неточная наука". Андрей, Москва

Артем Кречетников: Я имел в виду страны, которые успешно развивают прикладную науку и технологии на базе чужих фундаментальных достижений, например, Южную Корею, да и ту же Японию. Бразилия и Мексика не идут в авангарде научно-технического прогресса, но, если бы мне пришлось выбирать, где жить - в бывшем СССР или в Бразилии - я однозначно предпочел бы Бразилию. "Неточные науки" - это, по сути, все гуманиарные науки. Например, философия. Не помню, кто из философов сказал, что единственный факт, в котором каждый из нас может быть стопроцентно уверен - это существование собственного сознания. Все остальное - предмет дискуссий. Или история, которая наполовину построена на воспоминаниях очевидцев, а те ведь могут и привирать. В литературе широко известна фраза Петра I: "Европа нам нужна на ближайшие 20 лет, а потом мы повернемся к ней задом" (в оригинале царь употребил более грубое слово). При этом единственным источником является вице-канцлер Андрей Остерман, говоривший с Петром с глазу на глаз. Хотите верьте Остерману, хотите - нет. Лично я верю, поскольку этот апокриф соответствует духу эпохи и характеру и стилю Петра. А в другую такую же историю - о том, что члены политбюро якобы долго спорили, кто объявит Георгию Жукову о снятии с поста министра обороны, потому что он такой крутой, что может и в зубы заехать, наконец поручили эту миссию единственной среди них женщине - Екатерине Фурцевой, а он напялил ей по самые уши свою маршальскую фуражку и заявил: "Вот ты теперь и командуй!" - не верю! Потому что кое-что знаю о той эпохе и о Жукове, и считаю, что такого быть не могло. Хотя с моим мнением кто-то, возможно, поспорит.

Я Вас не оскорбляю, а только констатирую факт Вашей лжи о размещении натовского оружия в прибалтике и незнание основ элементарной физики. Богословие наукой не является по определению, поскольку работает не с фактами, а с верой, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Ваш пассаж о науке, которую сохраняли большевики для своего усиления (но разрушали демократы; для чего, кстати, для своего ослабления?) очень примечателен. Вы готовы ради идеи уничтожить все лучшее, созданное людьми, лишь бы понравиться Западу. Андрей, Москва

Артем Кречетников: Не для того, чтобы понравиться Западу, а чтобы, во-первых, наесться досыта, и во-вторых, обрести личную свободу. Вот право идти, куда хочу, не спрашивая ни у кого дополнительного разрешения. При советской власти с тем и с другим было плохо, поэтому, простите за резкость, видел я ее в гробу вместе с фундаментальной наукой. То есть, конечно, я ничего не имею против науки как таковой, но полные магазины и открытые границы - это обязательно, а наука - факультативно. Множество стран живут без фундаментальной науки, и неплохо. Богословие является наукой в такой же степени, как философия, хотя и не точной. Вам следует знать, что я никогда не лгу. О посадках истребителей НАТО в Зокняе я ничего не знал до получения Вашего письма, видимо, по причине крайней политической и военно-стратегической незначительности этого факта. Вот жить в России и не знать, скажем, о планах размещения американской ПРО в Европе было просто невозможно. А о ситуации с Зокняем даже российские власти и СМИ практически не говорили, и осведомлены о ней только люди, особо озабоченные поиском натовской угрозы под кроватью. Вы заполнили пробел в моих знаниях - спасибо. Но, коли Вы наставиваете на точности, давайте называть вещи своими именами. Так и скажем: "истребители НАТО, патрулирующие воздушное пространство стран Балтии ввиду отсутствия у них собственной авиации, используют для временного базирования аэродром Зокняй". А не "натовское оружие приближается к границам России!!!". А то люди подумают, они уже к броску на Москву изготовились.

АК: "между наступательным и оборонительным оружием такая же разница, как между агрессией и законной самообороной." Я утверждал, что Вы лжете, говоря об отсутствии НАТОвского оружия в Прибалтике. Теперь Вы что-то бормочете о том, что "оружие оружию рознь", пытаясь увильнуть от фактов. Вы еще скажите, что богословие - это наука. А сами даже не знаете, откуда берется мощность ГЭС. Китайский ширпотреб важнее исследований в электронике по причине Вашей общей самоуверенности безграмотного, но "идейного", человека. Андрей, Москва

Артем Кречетников: И между наступательным и оборонительным оружием есть принципиальная разница, и богословие - наука (хотя и не точная), и для того, чтобы судить о жизни, устройство ГЭС знать необязательно, и ширпотреб важнее исследований в электронике (конечно, если приходится выбирать, лучше всего иметь и то, и другое). И самоуверенности Вам не занимать, пожалуй, больше, чем мне. А вот грубить и оскорблять не надо. Кто из нас более грамотный - вопрос. Главное, в чем.

Артем Кречетников: "Нарочницкая и Вы считаете, что человек должен превыше всего любить свою многонациональную (или однонациональную, это уж у кого как) родину, а я считаю, что любить надо все человечество одинаково. Вот в этом мы с вами и не согласны, все остальное - детали". Артем, человечество состоит из людей. Конкретных людей. Ну, не могу я любить все человечество "одинаковее" моих мамы, папы, братьев, племянниц и племянников и т.д. по родственному списку. Ну, рудимент такой у меня лично, первобытный, родоплеменной. Род, язык мышления, близкое мироощущение и общность территории. Это мое определение Родины, которая есть, извиняюсь, за умное слово, конгломерат малых Родин. Помните, как в песне о Родине: «Ты, я, он, она, в слове мы - сто тысяч я». Но не получается любить всех одинаково даже на Родине. Более того, в своей семье. Например, свою любимую жену люблю совершенно по-другому, чем свою доньку. Думаю, что долгожданных внуков буду любить по совершенно другой шкале. На все человечество одинаковости от меня не хватит. Простите, Артем, убог аз в этом отношении. Еще моя покойная мама нас учила, всех девок не перелюбишь. Теперь-то знаю, насколько она была права. А тогда… Тогда, когда был юнцом, как восторженный Николай Ростов, готов был любить весь мир. Да, и восторженный Коленька, уверен, своих папеньку с маменькой любил больше остального мира. 2. АК: "Надо не пытаться, как в эпоху пакта Молотова-Риббентропа, делить мир на сферы влияния". Определение "Зона жизненно важных национальных интересов США" возникла до указанного пакта и сохранилась до сих пор. Но США для Вас "сияющий город на холме". Еще одно красивое Ваше определение, как и красив призыв любить одинаково все человечество. Хотя, как недавно выяснилось и на США, как и Россию, Вам по Вашим же словам наплевать. То есть если Вы любите все человечество одинаково (не убого, как это принято у продвинутых "либералов" в XXIом), то получается, что Вы, Артем, лично, любите все человечество наплевательски. Что касается упоминания Вами и здесь этого пакта, то Вы все ж не мытьем, так катанием пытаетесь приучить поддающиеся внушению умы, что подлецов в СССР было больше, чем в Западной Европе. Однако, аудитория Euronews суммарно в разных странах показала тот процент, на который Вы можете в лучшем случае рассчитывать. Это всего 6% «не определились». Даже если прибавить их к тем, кто, как и Вы, считает, что Москва наравне с Берлином несет ответственность за начало войны, то все равно историческая память от столь значительного потрясения 20-го века нынешних поколений европейцев еще не изменилась – 69% сказало «нет». Они помнят, что СССР спас Европу от собственного безумия (так кажется у Лаврова). И если принять Ваше, что подлецов в СССР было больше, чем в Европе, то получается, что «подлецы» спасли Ваше любимое одинаково человечество. (Кстати, об одинаковости любви. Получается, Вы, Артем, и нацистов должны любить «одинаково» с их жертвами. Это Вам не убожество?). У Вас остается только надежда, которая компас земной, что будущие поколения все увидят в правильном для Вас свете, так сказать, на расстоянии виднее. На расстоянии. Куда уж дальше? Хотя 2 года назад почившая тетушка до последних дней говорила: Недавно, до войны. 3. АК: "И вы еще смеете упрекать западные СМИ в предвзятости?" Знаете, Артем, когда увидел тот итог опроса европейской аудитории, аплодировал европейцам, ибо в эти же дни столько начитался в СМИ ЕС (далеко не таблоидов) взглядов аналогичных Вашим о роли Москвы в 1939-м, что стоит удивляться такому итогу. 4. АК: "если Вы не научитесь вести себя прилично и уважать собеседника". То есть Вам, как журналисту, как публичному человеку, положено "плевать" на мою Родину, значит на меня, как частицу из перечня: «ты, я, он, она – вместе целая страна». Это, так сказать, Ваша профессиональная обязанность писать нелицеприятные вещи (еще одна красивая отмазка, индульгенция себе родимому излагать публично гадости). В то же время получить ответ с приведением Ваших собственных высказываний – это «научиться вести себя прилично». Совет: пишите прилично или тоньше, искуснее, чтобы приведение Вам собственных цитат не читалось оскорблением. 5. АК: «Я работаю там, где мне велят убеждения и совесть, и служу делу, которое считаю правым. Госпожа Нарочницкая, я полагаю, тоже не воздухом питается.» Кеплер во время контрреформации сказал приблизительно тоже самое: «Я не торгую убеждениями», но он мог себе такое позволить. Он и до этого не считал католичество правым. Вы же были членом КПСС, насколько Вас тогда понял по житейским, карьерным обстоятельствам, не по убеждениям и не по совести, и не за правое дело, а за левое. Да, Вы правы и по второму предложению. Но Вы, Артем, забыли про меня и таких как Ваш покорный слуга. Мои частные убеждения, которые Вы тут читаете, не оплачиваются ни бюджетом РФ, ни бюджетом ВБ, а моими частными средствами и мои личным временем. И идут на пользу, неоднократно отмечалось людьми, Вашему блогу. Всю жизнь стараюсь учиться знаниям, которые либо были недоступны по ряду причин, либо просто новым. Но применительно к собственному мироощущению, собственному опыту (который основан и на полученных шишках) Поэтому имею собственную формулу для старой поговорки: Век учись, но этот век живи собственным умом. Надеюсь, что Вам хватит духу не вставать в позу обиженного ребенка. Понимаю, больно Вам, попал в самое "солнечное сплетение". Но со всем уважением. Надо постараться вздохнуть, как можно глубже. Вы же правы. :о)) Мною никогда не говорилось ничего плохого о правительстве РФ. Уважаемый Вами министр финансов РФ Кудрин - "либерал", значит по Вашему, большой специалист. Который, осенью выступая в Минфине, перед сотрудниками сказал, что в ближайшие 5, а может быть 10, лет не увидим нефть дороже 50 долл. За баррель. Видимо, осень была 5ти летней давности. На прошлой неделе слушаю в авто на БинесFM рубрику "как я провел лето". И что узнаю из задавленной тоталитаризмом радиостанции? Жена нашего самого лучшего Минфина мира 2007 отдыхала там, где стоимость суток проживания для рядовой российской семьи являются семейным бюджетом отдыха на 2-3недели всем скопом где-нибудь в Анталье или Шарме. И это жена госслужащего, который, вроде, никаких других доходов не имеет. Про результаты реформирования РАО ЕЭС Чубайсом в свете событий на СШ ГЭС только ленивые СМИ не вспомнили, а ВВП ни слова об этом. Только велел теперь строже следить за целевым расходованием инвестиционной составляющей для модернизации в тарифе и за своевременностью проведения ППР. Но о роли АБЧ опять же ни слова. Ребята с питерского двора своих не сдают. И Вы, думаю, хоть и киевский, но тоже АБЧ и в этой связи не сдадите. Он же - "либерал" (у Хазина хлеще им название на –ст. Фу, как убого! Да, Артем?) Ибо дело правое. Износ вырос, но это оправданный рост. Ради торжества свободы, равенства и братства. Да, и одинаковости любви к человечеству. ПДП, Россия

Артем Кречетников: 1) Разумеется, для каждого его семья стоит совершенно наособицу. Я думал, это ясно по умолчанию. И к остальным людям я отношусь неодинаково. Человечество для меня делится на тех, кто разделяет мои взгляды и принципы - к ним я испытываю чувство братской солидарности; тех, чья жизненная позиция мне чужда, но кто при этом не делает ничего особенно плохого - с ними я готов поддерживать мирное сосуществование; и на подлецов и преступников. А вот национальность и паспорт моего отношения к человеку не определяют. Простите, не вижу никакой причины, почему Вы мне должны быть ближе и симпатичнее Джона, Шарля или Ганса. Если Вам присущ, по Вашему собственному выражению, "рудимент родоплеменной", то не требуйте этого от всех, пожалуйста. 2) Я в принципе негативно отношусь к национальному государству. Считаю, что этот общественный институт по гамбургскому счету принес больше вреда, чем пользы, и изживает себя. Убежден, что будущее - за мировым государством, конечно, не в форме империи, в которой одна нация железным кулаком подавляла бы другие, а в виде демократической федерации с широкой автономией субъектов, учетом местных особенностей и обычаев, уважением к разным языкам и культурам, но с одним правительством, одной валютой, одной конституцией, основанной на Всеобщей декларации прав человека. Я мечтаю о мире без войн и гонки вооружений, шовинизма, диктатур и виз, в котором люди будут конкурировать друг с другом исключительно в личном качестве и в мирной цивилизованной форме. Отлично понимаю, что жить в эту пору прекрасную не доведется ни мне, ни моим ближайшим потомкам, но как могу, стараюсь ее приблизить, и счастлив этим. Поэтому и отношение к Соединенным Штатам у меня двойственное. С одной стороны, они действительно "сияющий город на холме", поскольку являются главным мировым оплотом либерализма и единственной страной, которая способна не только говорить о свободе и правах человека, но и бороться за них. Лично мне неохота даже думать, каким был бы мир и кто задавал бы в нем тон, если бы не было Америки. А с другой стороны, ее слишком тянет на национальную государственность. Она - классическая великая держава прошлого века, носится со своей independence даже больше, чем Россия с суверенной демократией, и в этом смысле не олицетворяет будущего. 3) Если не ошибаюсь, вопрос Euronews был сформулирован следующим образом: "Считаете ли вы, что Германия и СССР несут равную ответственность за развязывание Второй мировой войны?". Я полностью согласен с большинством участников опроса. Во всех статьях и блогах я писал, что главная вина, разумеется, лежит на Гитлере. Но это не значит, что СССР не несет никакой ответственности, и все обязаны испытывать к нему исключительно благодарность. 4) В прошлый раз я, с вашего позволения, не "встал в позу обиженного ребенка", а серьезно оскорбился, и не за приведение моих собственных высказываний, а за то, что Вы назвали меня подлецом. Извинений я так и не дождался, и если после этого продолжаю с Вами переписываться, то исключительно в силу моей исключительной доброты и терпимости, хотя и они не безграничны. Ваш нынешний пассаж меня ничем не задел, и никаких оснований глубоко дышать я не вижу. Вот удивление возникло. То есть, если я верно Вас понял, вы полагаете, что профессиональный журналист вообще не имеет права выражать какие бы то ни было взгляды, поскольку получает за написание текстов зарплату? 5) Кудрин не "по-моему", а реально блестящий специалист. Лучше занизить прогноз будущих доходов, чем впасть в излишний оптимизм и в результате сесть в калошу. За последние 10 лет только ленивый не обругал Кудрина за Стабилизационный фонд, а он теперь вот как пригодился! Опять же, точных сведений о его доходах у меня нет, но я не вижу ничего ненормального в том, что семья министра финансов большой страны отдыхает в пятизвездочном отеле. Вот когда я сегодня утром услышал по радио, что два сержанта милиции, ехавших на BMW, устроили на дороге драку, у меня возникли вопросы. Кудрина-то мы как-нибудь прокормим, а на всех милиционеров BMW не напасешься. И между Чубайсом и аварией на Саяно-Шушенской ГЭС не вижу никакой связи. Это Чубайс, что ли, велел тамошним начальникам вместо честного тендера поручить ремонт оборудования какой-то левой компании во главе с собственными родственниками? А куда глядели неподкупные и патриотичные прокуроры и всевидящее ФСБ? "Если в кране нет воды - значит, выпили либералы"?

АК: "При всем моем уважении к советской науке, она не является в моих глазах такой ценностью, чтобы ради нее продолжать жить при реальном социализме" Вот это и называется подтасовкой фактов. Я никогда не говорил о том, что надо было сохранять социализм. Но говорил только о том, что науку и культуру Ельцин и его окружение развалили, в отличие от большевиков, сохранивших российских ученых (реального, а не "гумманитарного" профиля). И тот же Коржаков писал, что у Ельцина был сердечный приступ после сильнейшей выпивки. У Вас всегда полуправда. Андрей, Москва

Артем Кречетников: Большевики сохраняли и развивали то, что помогало усилению их власти. Тяжелой промышленности и точным наукам уделялось огромное внимание, а все, что обслуживает непосредственные потребности человека, существовало по остаточному принципу. И гуманитарные науки - зачем они? Военной мощи от них нет, а одно смущение умов. В 1991 году приоритеты, слава Богу, изменились: сначала личное, а общественное - потом. Сперва надо наесться досыта, одеться и обуться хотя в дешевый китайский ширпотреб, а потом можно и фундаментальной наукой заняться.

ПРОСЬБА ОТ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА. Прошу поставить вопрос о реабилитации меня, Адольфа Гитлера. Власть РФ полностью исключила собственную ответственность за свои действия бездействие. Так например, в положении о комиссии по правам при губернаторе или при президенте РФ нарушено правило классификации понятий, в результате чего из правового поля выпадают возможные нарушения прав граждан самими губернаторами или президентом. В свою очередь, губернаторы не избираются народом. Не избираются и судьи. Их назначает губернатор либо президент. В соответствии с конституцией РФ народ или отдельный гражданин не имеют права ставить вопрос об ответственности президента. Аналогично тому Общественная Палата РФ создана и подконтрольна президенту РФ. То есть, интересы народа РФ представляет сам же президент. И таких примеров много. Итак, безответственность власти РФ доказана. Соедините этот факт с другим – с фактом вымирания народов России. Но почему в таком случае я и мои соратники понесли наказание за развязанную нами войну и за уничтожение десятков миллионов? Я – Адольф Гитлер – тоже мог бы объявить себя гарантом соблюдения прав человека. И тоже мог бы сам оценивать собственные дела посредством Общественной Палаты и тогда у меня тоже не было бы никакого криминала, как «нет криминала» у власти РФ. И я тоже мог бы объявить себя гарантом соблюдения прав человека, объявить программу улучшения качества жизни, но вместо всего обещанного – убивать и убивать. А потом я сказал бы что не удалось всех спасти... И еще. Власть РФ не рассматривает заявления от погибших в РФ жертв террора преставителей власти. Но почему же жертвы ВОВ и мировой войны были доказаны, почему жертвы войны были выставлены в качестве доказательства моей виновности? Я требую, чтобы оценка моей и вашей деятельности производилась по одним стандартам – мы все равны перед международными нормами и судом. В случае отказа власти РФ от соблюдения норм, я требую пересмотреть итоги Нюрбергского суда в 1946. А именно. Следует предоставить мне возможность оценки собственной деятельности моими же людьми посредством Общественной Палаты при ставке Гитлера. Членами Общественной Палаты будут Гиммлер, Геринг, Мюллер, Борман. А судей назначаю я - Адольф Гитлер! И только эти результаты суда могут быть признаны действительными. Итак, либо деятельность власти РФ оценивают граждане независимо и без контроля самой власти РФ, либо моя деятельность будет оценена методами, которые использует власть РФ. И тогда я встану из могилы. Третьего не дано.

хамитов, россия

Артем Кречетников: Понятно, что это эпатажное преувеличение. Сравнивать нынешнюю российское государство, при всем его несовершенстве, с гитлеровским режимом нельзя. Но проблема отсутствия контроля и ответственности власти перед обществом действительно есть. Еще большая проблема состоит в том, что общество и не стремится соответствующие механизмы иметь.

АК: "Зокняй - не постоянная база. Самолеты других стран прилетают и улетают. К тому же истребители ПВО - оружие сугубо оборонительное, никакой угрозы для России они не представляют". А в чем разница? Оружие есть? Есть. В Прибалтике? В Прибалтике. На постоянной основе? Не совсем, поскольку страны НАТО осуществляют ротацию. Но при этом они все в НАТО? Именно так. Почему же тогда оружие "не размещено"? Оборонительное оружие перестает быть оружием? Просветите уж, убогого технаря высокими личностными гуманитарными идеями. Андрей, Москва

Артем Кречетников: между наступательным и оборонительным оружием такая же разница, как между агрессией и законной самообороной.

". . . не только без стеснения, но, похоже, с особым удовольствием. . . . покуражиться непременно нужно!" Вы практически все сказали. Когда у власти шпана, и когда шпана не где-нибудь, а у власти, ничего иного ожидать не приходится. Хорошо, что пока так, а не хуже. Аркадий Ключанский, Ottawa, Canada

Артем Кречетников: Раньше я бы сказал, что слово "шпана" все-таки чересчур сильное. Но после истории с генералом Шамановым промолчу.

Хм... Вообще то клетки были введены в бурные 90-е для защиты подсудимых от не в меру мстительных свидетелей и потерпевших. Бывали случаи когда народ пытался устроить суд Линча, не дожидаясь решения судьи. GN, Россия

Артем Кречетников: Если публика в зале не то что пытается кого-то линчевать, а просто ведет себя шумно, судья должен приказать очистить помещение, а приставы - обеспечить выполнение его воли. Демонстрация силы - признак слабости государства. По-настоящему сильному государству достаточно тихо сказать, и все послушаются.

АК: "Я полагаю, вы спешите с выводами. Подобные выводы вправе делать только суд." В случае с Ходорковским суд вынес решение. Но Вы же первый говорите о его "одиозности". Андрей, Москва

Артем Кречетников: Обвинительный приговор суда не обязательно делает человека одиозным. Можно сидеть в тюрьме, и вызывать при этом сочувствие.

"Артем Кречетников: Но буквальное повторение прошлого считаю невозможным". Это мало радует. Повторение прошлого неотвратимо, не буквальное, конечно,- четвертовать не будут. Вы уже заметили, как имя Ходорковского стало одиозным. Все идет хорошо. Беззаконие, совершаемое властью, беззаконием не считается, т.к. никому не известно, что такое закон. В этой среде очень полезно показать в ТВ операцию "мордой в асфальт". На всякий случай. В конце концов придет осознание преступности современной власти, но процесс этот не быстрый. vladimir los angeles, usa

Артем Кречетников: Это как в известном анекдоте: стакан наполовину пустой, или наполовину полный?

"Мордой в снег" - это понятно. Что от силовиков возьмешь, но вот реакция на статью заинтересовала. Вообще ловлю себя на том что больше задевает не ваши статьи, а народный гнев в ответ на ваши статьи и ваши ответы. Если не считать украинских религиозных предубеждений, то я не вижу разногласий во взглядах, по этому эти статьи ориентированны скорее не для таких как я. Читая отклики большенства прихожу к мысли что не силовики с путиным ведут россию к цугундеру, а сами люди толкают путина. Недавно прочитал здесь же на ББС вопросы к историку-политологу о ВМВ. Так большой процент людей переживал о том что сталин с гитлером не сошлись (по вине британии), - “а как бы был хорошо на земле такой союз”…. Мой знакомый пришел с зоны еще во времена застоя с татуировкой: "остановите землю я сойду, а вы крутитесь дальше к коммунизму". Хорошо что я слинял. Здесь нацистов судят, и Гитлер не народный герой.

dmitriy

Артем Кречетников: Я давно говорил, что, увы, Путин лучше большинства людей, которыми он правит. Мысли о Второй мировой войне, на которые Вы ссылаетесь, в советское время почитались неприличными, а теперь поперли наружу. Ничего не поделаешь - свобода-с! Вот захожу недавно с мой любимый книжный магазин, а там в продаже книжка под характерным названием: "Кто заставил Гитлера напасть на СССР?". Ах он, бедный, его, оказывается, "заставили"! А кто заставил, можно догадаться, и не открывая сей труд: конечно же, Англия, источник всех зол на свете, будь она неладна! Главный герой "Шпионского романа" Бориса Акунина, обаятельное чудовище, чекист Октябрьский, за месяц до нападения Германии на СССР поучает молодого подчиненного: нам бы с немцами сначала вместе разобраться с "жирными", а уж потом сойтись - сталь против стали. Ну что я могу сказать? Нам с Вами повезло, что так не случилось. А к оппонентам будем снисходительны: не обломилось им! Пускай книжечки почитывают и вздыхают о несбывшемся.

Окей, я так и думал :) Именно поэтому практическая ценность данной статьи (и всех ей подобных) стремится к нулю. Во-первых, ваша целевая аудитория не читает BBC news (а случайно прочитав, ничего кроме гнева не испытает), во-вторых, у нее в любом случае есть право на самоопределение, как бы вас (или даже меня) ни раздражали его последствия. Ну и в-третьих, я бы на вашем месте все-таки не стал уподоблять себя Христу. А также забывать о том, что у него много других имен и лиц. dmik, Москва

Артем Кречетников: Разумеется, я не равняю себя с Христом, я всего лишь один из множества скромных Его последователей. С тем, что я, попросту говоря, мечу бисер перед свиньями, я согласен лишь отчасти. Все мои потенциальные читатели делятся на единомышленников, неопределившихся и непримиримых оппонентов. Первым должно быть приятно лишний раз увидеть, что они не одиноки, и вооружиться дополнительными аргументами. Вторым, может, западет в душу зернышко, которое потом прорастет. А третьи пускай испытывают гнев. Пускай знают, что их мнение - не единственно возможное, и что они пока не прогнули мир под себя.

Задержания "мордой в асфальт" - единственное, сто власть делает одинаково с простыми людьми и бизнесменами. Не вижу причин, по которым для последних надо делать исключение. Андрей, Москва

Артем Кречетников: А нельзя не поступать так ни с кем, делая исключение для опасных вооруженных преступников?

АК: "за долгие годы работы в СМИ на передергивании фактов меня еще никто ни разу не ловил." Да ну? Кто заявлял, что в прибалтийских странах не размещено натовское оружие? В то время, как истребители союзников базируются в Литве на военном аэродроме Зокняй. За пять лет здесь побывали контингенты из 13 стран НАТО. Андрей, Москва

Артем Кречетников: Зокняй - не постоянная база. Самолеты других стран прилетают и улетают. К тому же истребители ПВО - оружие сугубо оборонительное, никакой угрозы для России они не представляют, конечно, если Россия не попытается, чтобы ее "МиГи сели в Риге".

Хочется спросить у автора, с какой целью он написал данную заметку. Отрабатывает зарплату? Русофоб? Или просто решил посодействовать наставлению сирых и убогих русских на путь истинный, исключительно по доброте душевной? dmik, Москва

Артем Кречетников: Исключительно по доброте душевной пытаюсь, в меру своих скромных сил, сделать мир и людей справедливее и добрее. К сожалению, сразу и у Христа не вышло. Однако, как показывает история, усилия не пропадают.

Пока не дочитал до фамилии Ходорковский, никак не мог взять в толк почему Вас озаботила судьба "торговца яхтами" и история его ареста. Статья была бы убедительнее без этой одиозной фамилии, с другой стороны понимаю, что без нее она вообще не нужна и не появилась бы ;) А с миллионером грустно конечно, только еще грустнее, что "настоящих демократов" не волнуют судьбы рядовых граждан. Оно и понятно, какая с них польза демократам, так электорат, да еще и с "промытыми" мозгами

Артем, Москва

Артем Кречетников: А, собственно, чем "одиозен" Ходорковский? Уклонялся от налогов? В то время сотни тысяч, если не миллионы россиян получали зарплату "в конвертах" и не платили налогов. Да, все мы понимаем, что это плохо, что когда-то этому надо было положить конец. Но не считаем же мы этих людей злодеями, не культивируем к ним ненависть! Я считаю, одиозен не Ходорковский, а "дело Ходорковского". Насчет того, чтро демократов не волнуют судьбы рядовых граждан - Вы неправы. Меня, во всяком случае, очень даже волнуют, хотя бы потому, что я и сам один из них. Просто так уж устроена жизнь, что сто рядовых граждан никогда не привлекут к своим проблемам такого внимания, как один крупный бизнесмен или поп-звезда. Вон вся страна уже обсуждает как Кристина Орбакайте и ее бывший делять ребенка. Да таких драм одновременно разворачиваются тысячи, и дети страдают похлеще, чем Дени Байсаров, у которого нет только птичьего молока, а вот поди ж ты! А если вернуться к истории - на одного репрессированного в 1937 году "верного ленинца" приходилось примерно сто простых людей, но помнят только Бухарина да Тухачевского.

Так ведь под камеру все делается. Если в новостях показать двух гражданских, зачитывающих задержанному его права - разве это сюжет? Борис, СПб

Артем Кречетников: Ежели так, это характеризует прежде всего зрителей.

Самое парадоксальное, что пока нечего не доказано, т.е. само преступление. И вроде в нем замешан госслужащий... Илья, Калининград

Артем Кречетников: Как видите, некоторым читателям никаких доказательств не надо. Раз бизнесмен, так точно виноват, и что бы с ним ни сделать, все будет мало.

Одна из немногих ваших статей, Артем, с которой полностью согласен. ОМОНовцы устроили дешевый спектакль, вот если бы потом из их зарплат вычли стоимость стекла, может, быть стали бы поумнее. Насчет клетки не согласен. Извините у нас в России было уже много случаев побегов и убийств прямо в зале суда. Белые воротнички тоже могут кинуться в истерике на судью. Павел, Самара, Россия

Артем Кречетников: Когда следователь НКВД Шварцман во время допроса в кабинете наркома госбезопасности Меркулова плетью выбил глаз генерал-полковнику Григорию Штерну, из его зарплаты вычли стоимость чистки ковра. Но он нанес ущерб государству, вот в чем разница! Случаев, чтобы "белые воротнички", или даже обычные уголовники кидались на судей, я что-то не припомню. Террористы - другое дело, да и там надо опасаться не столько их самих, сколько и х сподвижников.

Артем, "мордой об асфальт" руки в стороны - стандартная стадия процедуры ареста в США. Равноправие заключается в том, что государство применяет одну и ту же процедуру ко всем арестованным. В России это спецназ с автоматами - специфика РФ, зато равноправие. Limey, Santa-Monica, USA

Артем Кречетников: Честно говоря, с процедурой ареста в США я знаком в основном по голливудским фильмам. Но отчего-то мне кажется, что, скажем, Бернарда Мэдоффа лицом на асфальт не укладывали.

Артем, а почему вы так уверены, что "те времена укромные, теперь почти былинные" ушли в прошлое? По-моему, они возвращаются. Они ведь не могут вернуться одномоментно. Это длительный процесс. Люди должны привыкать постепенно. Они и привыкают - Вы много видели протестов на подобное поведение спецслужб? Скорее уж злорадство увидим. J.P., Haifa

Артем Кречетников: Я тоже вижу в окружающей меня действительности много такого, что меня удручает. Но буквальное повторение прошлого считаю невозможным. Есть такое неконкретное и юридически не обязывающее, но действенное определение: "время не то". Ну нельзя в наши дни возвигнуть посреди Красной площади плаху и начать головы рубить!

Этот человек пришел на смену "утонувшему в нетрезвом виде" предшественнику. С учетом того, что предшественник плавал, как пробка и вообще не пил (я это случайно знаю), выводы можно сделать однозначные. Я бы не стал жалеть "белых воротничков", на которых крови побольше будет, чем на махровых убийцах. Андрей, Москва

Артем Кречетников: Я полагаю, вы спешите с выводами. Подобные выводы вправе делать только суд. Я, со своей стороны, не могу отделаться от ощущения, что "пролетарская ненависть" к "белым воротничкам" имеет с своей основе элементарную зависть. Они априори виноваты во всех грехах, потому что такие богатые и успешные.

"Беловоротничковая" вакханалия в экономике, гораздо опаснее последствиями, чем примитивный бандитизм. По сути это волки в овечьей шкуре. Так что стенания об избирательном отношении к ним, настораживают…

Л.С.П, Самара

Артем Кречетников: Я придерживаюсь прямо противоположного мнения: живые люди всегда ценнее и важнее любых денег и "государственных интересов". Поэтому тот, кто убивал, мучил, насиловал, всегда виновнее того, кто всего-навсего мухлевал с бумажками. Как говорил герой "Джентльменов удачи", "то бензин, а то дети".

"В конце тридцатых сотрудникам НКВД.." Откуда такая информация.? Это Вам дедушка Новодворской рассказал? Или это из категории "как известно"? А может вы спутали с Абу-Грейб? Спасибо

Nestor

Артем Кречетников: Мне об этом рассказал Сталин, который в секретной телеграмме секретарям обкомов и начальникам областных управлений НКВД от 10 января 1939 года написал: "Применение физического воздействия в практике НКВД допущено с разрешения ЦК ВКП(б)... ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь". Что касается описанного мной конкретного "метода", ему подвергся, в частности, генерал армии, а впоследствии Маршал Советского Союза Кирилл Мерецков. Впоследствии "заботливый" Сталин разрешил ему в порядке исключения докладывать сидя. А кто Вам рассказал про Абу-Грейб? Сами американцы?

Это как в анекдоте про комаров и слона: нам главное его завалить, а там запинаем)))) У нас в России был и будет беспредел в делах о задержании подозреваемых!!! У нас как всегда: когда тебе почти конец,то [...] кого дождёшся.А живешь спокойно в безопасности, то достанут, хоть ты и не виноват!!! Власть рулит деньгами, а деньги народом! владимир, Санкт-Петербург

Ну не нравится Артему, когда мошенника, да мордой об асфальт. Ах бедный Ломакин, Ах бедный Ходорковский. И я думаю потому, что пан Каретников и сам большой специалист по передергиванию фактов, подтасовки их. Мошенник мошенника видит из далека? Анатолий, Киев, Украина

Артем Кречетников: Да, мне не нравится, когда человека бьют лицом об асфальт, даже если он мошенник. Тем более, если его вина еще не доказана. ЧТо касается меня - за долгие годы работы в СМИ на передергивании фактов меня еще никто ни разу не ловил. Если Вам не нравится моя оценка фактов - ничем не могу помочь. Читайте тех, с кем Вы согласны.

Тут на парралельном форуме обсуждают кто интеллигент, а кто нет. так вот - НИКТО из нынешних бизнес нуворишей России - не интеллигент по определению, и также по определению ВСЕ они не в ладах с законом (потому как иначе бизнес в РФ не ведут - не получается, это все знают). Поэтому, при захвате преступника есть опасение что его телохранители начнут неадекватно реагировать, и элемент внезапности - решающ. Поэтому я оправдываю и даже одобряю действия Московского спецназа по задержанию ВСЕХ без исключения бизнесменов (читай - преступников). Сигизмунд Бжезински, Чикаго

Артем Кречетников: Кому-то не нравятся бизнесмены, а кому-то - милиционеры. Я же полагаю, что со всеми надо обходиться без предвзятости. Даже если человек преступник, избыточная жестокость отвратительна. Суд приговаривает преступника к лишению свободы, а не к физическим страданиям и унижению. То, что телохранители начтунт действовать неадекватно - извините, чепуха. Никакие телохранители не в состоянии воевать с государством. Все равно арестуют, и сопротивление при аресте станет отягчающим обстоятельством.

Такие публичные действия силовых структур, во-первых, призваны сломить волю задерживаемого, во-вторых, служат наглядным примером власти закона и силы государства для обывателей, в подавляющем большинстве негативно относящихся к бизнес-элите, а следовательно воспринимающих подобные действия с "пониманием", и в третьих, вольной трактовкой закона о правоохранительных органах, т.е. вседозволенностью. Ольга Александровна, Российская Федерация

Артем! А вы не могли бы в такой же манере прокомментировать нападение 3 русских яхтсмена на 8 полицейских? Topoc, Yaroslavl

Артем Кречетников: Комментировать эту ситуацию сложно из-за недостатка информации. В отличие от задержания Ломакина, инцидент, о котором Вы пишете, произошел ночью и без свидетелей. Могу высказать лишь свои предположения. Я не верю, что яхтсмены могли напасть на полицейских, независимо от численного соотношения. Точно так же я не верю, что полицейские ни с того ни с сего накинулись на мирных прохожих и стали их бить. Скорее всего, стражи порядка решили проверить у яхтсменов документы. На Майорке незадолго перед этим произошел теракт. Документов у них, вероятно, при себе не оказалось (я тоже, находясь за границей, не ношу все время с собой паспорт), а в ответ на предложение пройти в участок они вступили в пререкания.