Клинцевич: СССР был прав, введя войска в Афганистан

Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич выступил с инициативой пересмотра решения съезда народных депутатов СССР от 1989 года, осуждающего решение о вводе советских войск в Афганистан.

По его мнению, постановление советского парламента было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде. Решение руководства страны о вводе войск в Афганистан на тот момент было адекватным, заявил депутат в интервью Би-би-си.

С Францем Клинцевичем беседовал Илья Абишев.

Ф.К.: Я много лет подряд слышу требования родителей, чьи сыновья погибли в Афганистане, о том, чтобы пересмотреть решения съезда. Не знаю, поддержат меня, не поддержат, но я приступил к реализации этого проекта согласно решению правления союза ветеранов Афганистана. 17 декабря мы провели научно-практическую конференцию, приуроченную к 35-й годовщине уникальной операции по вводу войск в Афганистан, привлекли лучшие умы – молодежь, историков, ветеранов, где обсудили тему, связанную с той войной. Подтвердили свои выводы дискуссиями, провели три круглых стола.

Сейчас я эти предложения вбрасываю, буду писать бумаги с просьбой поддержки в законодательные собрания Российской Федерации, и потом будем выходить на какое-то постановление. Думаю, что придётся обговорить эти вопросы и в администрации президента.

Би-би-си: Но в постановлении съезда народных депутатов говорится именно об осуждении решения о вводе войск, там нет ни слова критики в адрес солдат и в целом советской армии.

Ф.К.: Это верно, солдат, слава богу, никогда не критикуют. Но для родителей ведь тоже очень важно – за что погиб их сын.

Би-би-си: То есть вы считаете, что родителям погибших станет легче, если признать решение об отправке их сыновей на войну правильным?

Ф.К.: Вы знаете, я здесь не вижу никакой политики, это морально-этические вещи. Просто сегодня этот вопрос рассматривают в контексте политики, нынешней ситуации, каких-то сложных взаимоотношений России с Соединёнными Штатами. Тогда шла серьёзная борьба между двумя сверхдержавами, и на сегодняшний день вскрыто много обстоятельств. Но меня не это волнует, я этот контекст рассматривал только для того, чтобы аргументировать своё послание.

Я бьюсь за матерей, чтобы мы могли сказать им: ты, мать, вырастила достойного сына, и он погиб, защищая интересы своей страны. Обстановка тогда была такая. Так сложились обстоятельства. Стране нужны были люди, которые с оружием защищали её целостность.

По этой войне сначала было много скрытых вещей, потом у нас началась либерализация и демократия, и мы начали везде и всюду каяться. Я всегда и везде говорю: вот почему американцы никогда, ни при каких обстоятельствах, что бы ни случилось, что бы они ни сделали, они никогда не каются?

Би-би-си: Какая оценка афганской войны, на ваш взгляд, является справедливой?

Ф.К.: Мы её сформулировали так: решение руководства страны на тот момент было адекватно военно-стратегическим и политическим угрозам, которые тогда складывались вокруг Афганистана, - с учётом работы, прежде всего, американских спецслужб, рассматривавших Афганистан как мягкое подбрюшье Советского Союза, с учётом появления новых видов вооружений. Может быть, реализацию нужно было проводить немножко по-другому, учитывать какие-то нюансы, но это понятно только сейчас, по прошествии времени.

Советское руководство обязано было защищать себя, целостность страны, безопасность своих граждан. Уже тогда был запущен механизм наркотрафика в направлении нашей страны, и террористическая угроза могла возникнуть значительно раньше. Ведь банды талибов – тогда они ещё не назывались талибами - начали зарождаться в Пакистане ещё в 1973 году.

Би-би-си: В то время, когда съезд народных депутатов СССР принимал решение, осуждающее ввод войск, много говорилось о том, что ошибки нужно признавать, чтобы их не повторить. Что изменилось за 26 лет?

Ф.К.: Когда началась эта [горбачевская - прим. Би-би-си] оттепель, когда начали говорить правду, когда поняли, что надо заниматься коррупцией, повышать благосостояние людей, на волне всеобщей либерализации многие не видели истинных причин и последствий ввода войск, многие его осуждали, говорили о застое, брежневском маразме и так далее. А на самом деле маразма там не было, и не Брежнев один принимал это решение. Были вскрыты и проанализированы очень серьёзные вещи, и всё это было не спонтанно. Было 14 просьб и обращений Афганистана к Советскому Союзу, то есть, следуя русской поговорке "семь раз отмерь, один раз отрежь", там 14 раз отмеряли.

Но я не хочу кого-то оправдать или обвинить. Для меня важнее всего морально-этическая вещь. Решение съезда – несправедливо. Кто-то говорит "преступно" - может быть, это жестковато.

Если мы говорим о справедливости - не все ветераны войны в Афганистане разделяют мою точку зрения. Они не отрицают подвига советских солдат, они говорят, что наши воины честно погибли, но не до конца понимают, что, не дав общую оценку всей кампании, нельзя сказать, что эти воины – герои, что мы не зря мемориальные доски устанавливаем на их школах, на их домах, улицы их именами называем. А вдруг завтра десятиклассник, друг внука погибшего в Афганистане, скажет: "Слушай, я тут посмотрел, оказывается, дед твой погиб в политической авантюре, никакой он не герой. Война-то была преступной".

Би-би-си: В будущем тоже - в случае принятия решения о начале военных действий, независимо от того, чем это всё обернулось, Россия не должна признавать себя неправой?

Ф.К.: Не знаю, я может быть, не такой большой политик, скорее всё-таки солдат. Но мне больше импонирует американский подход. Если принял решение – никогда не кайся и не посыпай пеплом голову.