Крым: украинская авантюра Москвы

События в Крыму на наших глазах стремительно превращаются в самый серьезный конфликт между Россией и Западом со времен российско-грузинской войны 2008 года.

Та война закончилась поражением Грузии и контролем России над Южной Осетией и Абхазией, которые Москва позднее признала независимыми государствами. Фактически они стали российскими протекторатами.

Запад тогда, несмотря на громкое осуждение, остался сторонним наблюдателем. Однако крымская драма - конфликт потенциально иного масштаба.

Если противостояние в Крыму превратится в полномасштабный конфликт между Москвой и Киевом, последствия могут быть непредсказуемыми.

В худшем случае – это ожесточенная гражданская война на Украине, нестабильность на европейских границах и серьезные осложнения во взаимоотношениях Владимира Путина с Западом, что, в свою очередь, может ухудшить ситуацию в разных сферах международной политики - от Сирии до судьбы иранской ядерной программы.

Удивительно, насколько предсказуемым оказалось поведение России: сценарий взят как будто из постсоветского учебника. Это сочетание политической риторики (разговоры об угрозах российским меньшинствам, православным общинам и т.д.), угрозы экономического давления (введение новых пошлин на российско-украинской границе), и открытые военные действия.

Вторжение

Действия военных в Крыму очевидны. Административные здания захватывают военнослужащие в форме без опознавательных знаков, однако их оружие, машины и поведение указывают на то, что они являются профессиональными военными, получающими приказы из Москвы.

Сейчас идут разговоры о потенциальном вторжении России в Крым, но фактически Россия в значительной степени уже взяла полуостров под свой контроль.

Военная мощь Черноморского флота, базирующегося в Севастополе, позволяет России подавить сопротивление дислоцированных там украинских частей. Кроме того, в последние дни, судя по всему, российские военные получили подкрепление в виде небольших спецподразделений.

Верхняя палата российского парламента одобрила введение войск на территорию Украины, но многие эксперты не уверены в том, действительно ли это реальная перспектива президента Путина, или же это скорее сигнал, цель которого - давление на новое украинское правительство.

Опасность заключается в том, что воинственная риторика Москвы может спровоцировать конфликты в восточной части Украины, где распространены пророссийские настроения.

Беспорядки и насилие неизбежно дадут российским военным повод действовать, хотя их вмешательство здесь, скорее всего, может привести к жестокой гражданской войне.

Поведение российского президента можно назвать предсказуемым с точки зрения прошлых конфликтов России с соседями, однако с другой стороны оно вызывает недоумение.

Эта политика связана с большими рисками для России, экономика которой зависит от мировых цен на нефть и газ и чрезвычайно уязвима в случае колебаний на энергетическом рынке.

Россия вернулась на мировую сцену в качестве крупного дипломатического игрока, не в последнюю очередь благодаря своей важной (хотя и противоречивой) роли в сирийском кризисе.

Готов Путин рисковать своей международной репутацией? Конфликт вокруг Украины имеет отголоски холодной войны, но на этом фоне важно понимать одну простую истину: экономика Украины находится на грани краха в результате ошибок и воровства бывшего руководства страны.

Страна нуждается в масштабной внешней экономической поддержке. Россия в одиночку не сможет обеспечить такую помощь. Она стала бы камнем на шее российской экономики.

Ограниченные варианты

Любые экономические решения должны приниматься при участии международных финансовых институтов и правительств западных стран. Такая политика предполагает определенное сотрудничество и с Москвой, но на данный момент сигналы доброй воли в сторону Кремля не наблюдаются.

Несмотря на все разговоры об осуждении действий России со стороны европейских лидеров и Вашингтона, в краткосрочной перспективе эти страны мало что могут сделать, кроме выражения своего недовольства.

Президент США Барак Обама подчеркнул, что любое военное вмешательство на Украине дорого обойдется России. Но варианты ответных действий для Вашингтона ограничены.

Этот кризис наглядно показывает, как различные администрации президента Обамы пытались сформировать новые отношения с Россией.

Провал "перезагрузки" с Москвой во время первого срока Обамы сменился после его перевыборов попытками преодолеть неприятные противоречия и предотвратить кризис в двусторонних отношениях.

Решение Обамы не посещать Олимпийские игры в Сочи многие расценили как сигнал осуждения ущемления прав гомосексуалистов в России.

Вашингтон и ЕС могут попытаться организовать более широкую поддержку новому украинскому правительству.

Однако российский президент первым сделал шаг в попытке защитить интересы России и гарантировать ключевую роль Москвы в формировании политического будущего Украины.