Прокуратура изучит, перешел ли "Дождь" грани допустимого

Прокуратура Петербурга начала проверку телеканала "Дождь", после того как Законодательное собрание города обратилось к генпрокурору с просьбой принять санкции в отношении телеканала.

Одновременно Роскомнадзор направил "Дождю" профилактическое письмо с предупреждением о недопустимости нарушений статьи закона "О средствах массовой информации", которая обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права и законные интересы граждан.

"Требуем в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству и распространению продукции СМИ строго соблюдать действующее законодательство РФ", - говорится в письме.

В пресс-службе Роскомнадзора подчеркнули, что данное письмо не влечет за собой никаких санкций в отношении "Дождя".

Независимые юристы по-прежнему затрудняются предположить, какие законы мог нарушить вызвавший скандал опрос, посвященный 70-летию снятия блокады Ленинграда - он появился и спустя несколько часов был спешно снят с сайта телеканала 26 января.

Признаки экстремизма

Прокуратура проверит, "перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады", говорится в сообщении на сайте ведомства.

По словам представителя прокуратуры, в публикации канала могут быть признаки экстремизма, однако проверка будет проводится по всем возможным нарушениям.

Сам по себе факт проверки прокуратурой еще ни о чем не говорит, считает управляющий партнер Коллегии медиа-юристов Федор Кравченко.

"Конечно, прокуратура должна возбуждать проверку, проводить анализ и давать юридическую оценку каким-то явлениям, даже если она не видит в них заведомо признаков какого-то правонарушения", - объяснил юрист в интервью Русской службе Би-би-си.

Тем не менее, Федор Кравченко не рискнул предположить, признаки нарушений каких именно законов может искать прокуратура.

"Изменения законодательства за последние полтора года оказались настолько масштабными, что, к сожалению, юристы утратили возможность системно оценивать юридические риски, в частности в случае с "Дождем". Это связано с тем, что судебная практика не успевала за появлением новых норм в законодательстве - достаточно низкого качества, с точки зрения юридической техники. И поэтому в принципе в новом массиве законов, связанных с регулированием СМИ, можно найти те положения, которые бы позволили выдвигать против "Дождя" обвинения", - предупреждает эксперт, после чего резюмирует: вроде бы, на первый взгляд, ничего нет, но легко может найтись.

По мнению Федора Кравченко, в независимом, беспристрастном суде не составило бы труда доказать несостоятельность обвинений, основанных на опросе с сайта "Дождя".

Роскомнадзор, еще в среду начавший проверку публикации "Дождя", уже в четверг объявил о своем решении направить телеканалу "профилактическое письмо".

"Будет направлено профилактическое письмо, предупреждение выносить не будем", - пояснил агентству ИТАР-ТАСС официальный представитель ведомства Вадим Ампелонский.

Однако на самых строгих санкциях по отношению к каналу продолжают настаивать законодатели. В среду о возможном закрытии телеканала говорили депутаты Заксобрания Петербурга, в четверг с официальным заявлением выступила партия ЛДПР.

"ЛДПР давно настаивает на недопустимости подобных диверсий в адрес государства со стороны отдельных т.н. либеральных СМИ. "Дождь" лицензии лишить, канал закрыть. А прочим "либералам" от прессы стоит задуматься о векторе собственной информационной политики", - цитирует РИА Новости заявление ЛДПР.

Федор Кравченко напоминает, что для закрытия телеканала одного одного желания нескольких политических деятелей или даже партий недостаточно.

"Возможность заблокировать есть, но все равно придется блюсти процедуру: вынести предупреждение, обратиться в суд для аннулировании свидетельства регистрации СМИ, аннулировать лицензию за два или более грубых нарушения", - сказал юрист.

Правда, с 1 февраля технология прекращения вещания СМИ в интернете станет проще: вступает в силу новая редакция закона об информации, которая позволяет Роскомпадзору блокировать распространение экстремистской информации не по решению суда, а по запросу прокуратуры или министерства связи.

"Формулировка вопроса, поставленного "Дождем" для проведения соцопроса, сама по себе не может быть признана экстремистским материалом и уж тем более - призывом к экстремистской деятельности. Но трудно сказать, может ли российский суд под давлением Кремля признать этот вопрос "публичным оправданием терроризма". Надеюсь, что нет", - заключает юрист.

Марафоном по критикам

К четвергу отключили вещание "Дождя" четыре кабельных оператора: "Акадо", "ЭР-Телеком", "Ростелеком" и спутниковый оператор "НТВ-Плюс". "Триколор-ТВ" объявил о том, что может отключить канал "в случае сохранения некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней".

Владелец "Дождя" Александр Винокуров ранее в интервью Русской службе Би-би-си признал, что на телеканале не исключают проблем с партнерами из-за "давления власти".

"По закону нас закрыть невозможно, потому что мы не нарушили ни один закон", - подчеркнул в интервью Русской службе Би-би-си главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь.

В среду телеканал "Дождь" объявил, что в ответ на обрушившуюся на него критику в воскресенье он проведет патриотический марафон "Любить Родину".

"Всю неделю нас обвиняли в отсутствии патриотизма. Мы не хотим, чтобы понятие "патриотизм" оказалось монополизированным. Не хотим, чтобы его смешивали с лояльностью власти. Поэтому в это воскресенье с 12.00 мы проведем телемарафон "Любить Родину". Мы приглашаем к участию в марафоне всех, кто готов обсуждать, что значит любить Родину", - говорится в обращении "Дождя".