Блог Кречетникова. Годовщина Майдана: победы и беды
- Артем Кречетников
- Би-би-си, Москва
Автор фото, EPA
Приближается первая годовщина победы украинского Майдана.
За событиями 21-22 февраля 2014 года в России практически официально закрепилось определение "государственный переворот".
Вообще-то, переворот - это когда одна часть верхушки отнимает власть у другой, используя армию, либо путем интриг в "прокуренных комнатах" (снятие Хрущева), а народ безмолвствует.
На Украине произошел не переворот, а революция. Относиться к этому можно по-разному, никто не говорит, что революция - непременно хорошо, но называть вещи надо своими именами.
Революция и эволюция
Эволюция всегда лучше, чем революция. Однако, если эволюции нет, а есть застой или регресс, революция становится неизбежной.
Это историческая кара: за упрямство и самонадеянность правителей, за долготерпение народа.
Есть категорический императив: общество должно развиваться и идти вперед. При регулярной сменяемости власти в рамках закона перемены происходят постепенно и гомеопатическими дозами.
Когда одна группа лиц откровенно претендует на то, чтобы править вечно, объявляет свою политику безальтернативной, а несогласных давит либо игнорирует, то терпя, терпя, и камень треснет!
Автор фото, AFP
Автор фото, Reuters
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Реклама подкастов
В чем вина Николая II? В том, что отрывал мало голов, или в том, что тянул с давно назревшими реформами и отвечал на требования общества советами забыть "бессмысленные мечтания"?
Можно сказать: а какое все это имеет отношение к современной Украине? Вроде бы имелась возможность спокойно и легитимно переизбрать Виктора Януковича в январе 2015 года? Зачем было стулья ломать?
Вспоминается, как американские и британские офицеры в 1945 году на мольбы советских военнопленных и перемещенных лиц не выдавать их Сталину отвечали: "Если он такой плохой, не голосуйте за него на следующих выборах!"
Конечно, Янукович был не Сталин. Но, видно, не имелось у участников Майдана достаточной уверенности, что получится спокойно и легитимно. Собьет протестную волну, сохранит административные рычаги - и обязательно что-нибудь придумает! Изменит законодательство, подтасует итоги голосования - да мало ли что?
Во время грузинской "революции роз" весь мир обошли телевизионные кадры, на которых сторонники Михаила Саакашвили буквально в шею выталкивали из зала заседаний парламента Эдуарда Шеварднадзе. Глубоко символично, если вдуматься. Правители постсоветского типа другого языка не понимают. В глубине души просто не представляют, как это можно вот так взять, и уйти.
Чего им не хватало?
А что, собственно, вывело людей на Майдан?
Достаточно регулярно бывая в Киеве, я никаких бандеровцев и фашистов, которых корежило бы от звука русской речи, там не видел. В том числе, на Майдане, где, по идее, должна собираться соответствующая публика.
Несомненно, какое-то количество маргиналов есть в любом обществе. Но бандеровцев на Украине уж точно не больше, чем в России сталинистов. При том, что по числу убиенных Степан Андреевич с Иосифом Виссарионовичем близко не стоял.
Непосредственным толчком послужило, как известно, внезапное, принятое явно под давлением извне решение Виктора Януковича отменить давно обещанную ассоциацию с ЕС.
Владимир Путин однажды высказался в том духе, что мол, на то Януковича и выбрали президентом, чтобы проводить политику, какую он находил нужным. Сначала хотел ассоциироваться, потом передумал. Имел право!
Формально, может, и имел. Но, как говорится, взялся за гуж, не говори, что не дюж. До такой степени обманывать общественные ожидания опасно.
До октября 2013 года украинцы думали, что страна, пусть медленнее, чем хотелось бы, но идет туда, куда нужно. Можно проявлять сдержанность и терпение, когда есть надежда.
При этом в России как-то мало отдают себе отчет в том, что вопрос о ЕС был не единственным и не главным. Сторонники же Майдана говорят, что поднялись, в первую очередь, против вопиющей коррупции.
Автор фото, EPA
Автор фото, Reuters
Ну, не захотели люди жить в "русском мире". В том, где бывший спортивный тренер, в детстве занимавшийся с правителем в одной секции, становится миллиардером, сына друга правителя в 25 лет награждают "за многолетний труд", а тех, кто привлекает ко всему этому внимание, судят по смехотворным обвинениям.
Отсюда и экономический спад, если кто еще не понял. Западные санкции - дело десятое.
Почему россияне терпят, а украинцы возмутились - вопрос отдельный.
На Украине любят выводить все из традиций казацкой вольности. Теория, приятная для национального самолюбия.
А, может, дело в том, что в России до последнего времени имелась "подушка" в виде нефтегазовых доходов. Хватало господам, кое-что перепадало и простым людям, а от добра добра не ищут.
Как сказал в свое время один киевский знакомый: "Разница в том, что у нас воруют, как в России, а нефти и газа нет!".
Легитимность
Негативная сторона любой революции - возникающий следом правовой вакуум. Когда новая власть начинает требовать соблюдения законов, оппоненты тут же напоминают, что она сама недавно учинила беззаконие.
В России оправдывают вооруженный мятеж в Донбассе тем, что киевская власть-де сама нелегитимна, следовательно, в отношении нее все дозволено.
Вообще-то, суверенитет и территориальная целостность страны - более высокая ценность по сравнению с сохранностью конкретных персон во власти. И реакция должна быть адекватной. Недовольны политическими изменениями в столице - собрали бы в Донецке "антимайдан", выдвинули свои требования и стояли на площади. Киевские революционеры танками и "градами" не орудовали, от заграничных друзей получали, максимум, печенье.
К тому же ставленники Майдана начали свою деятельность с назначения даты выборов, которые состоялись меньше, чем через три месяца.
По большому счету, это основной критерий оценки любой революции. Мы взяли власть силой, потому что считали это исторически целесообразным, а теперь отдаем себя на суд избирателей. Голосование покажет, отвечала революция народным чаяниям или нет.
Пиночет, совершив переворот, правил железной рукой 14 лет, а большевики все 74 года. Вот кто был нелегитимен!
Видеть жизнь трезво
Один московский эксперт в разговоре со мной недавно высказал мнение, что лейтмотивом всей украинской революции являются слова: "Пусть Европа сделает нам красиво!", - а значит, украинцев ждет тяжелое разочарование.
Если украинцы действительно так думают, то, конечно, ничего путного не получится. Хотя я ни от кого подобных рассуждений не слышал.
Любимую присказку российских заединщиков - "В Европе мы все равно никому не нужны!" - следует слегка перефразировать: такие, как есть, мы действительно никому не нужны. Европой надо стать, место в приличном обществе надо заслужить. Необходимо самим измениться, приложив множество усилий и неизбежно чем-то пожертвовав.
Выйдет ли у украинцев, неизвестно. Но, как говорят англичане: “Where is a will, there is a way”. По-русски: "Кто хочет, тот добьется". Во всяком случае, стремление достойное.
В принципе, любая революция порождает завышенные ожидания, и это ее второй системный недостаток.
В 1870 году кузен Наполеона III Пьер Бонапарт среди белого дня убил в ресторане известного критика режима журналиста Виктора Нуара. И заявил, что вызывать какого-то бумагомарателя на дуэль ему, принцу, низко, а пристрелить как собаку - в самый раз.
Император своей властью освободил родственника от уголовной ответственности. Возмущение было искренним и всеобщим. Негодовали даже бонапартисты.
Меньше чем через год Наполеона III свергли и провозгласили республику. А еще через 17 лет зятя президента Жюля Греви поймали на торговле главной национальной святыней - орденами Почетного легиона.
Естественно, пошли разговоры, что республика - клоака, и делать революцию не стоило.
В жизни все непросто. Царство Божие на земле не наступит никогда, и кто на это рассчитывает, тот наивный человек. А чтобы хоть немного к нему приблизиться, надо иметь терпение.
К счастью для французов, они не прошли путем разочарования до конца, не поставили у власти Наполеона IV, Генриха V или генерала Буланже на белом коне. И получилось, в конце концов, неплохо. Может, и у братьев-славян получится?
Когда кончится война?
Напоследок - о влиянии Майдана на Россию и о текущей ситуации в Донбассе. Одно с другим неразрывно связано.
Год назад многие, кто с опаской, кто с робкой надеждой, говорили о том, что пример соседей всколыхнет российское общество.
Ничего подобного не случилось. Скорее, наоборот.
Причина лежит на поверхности: за Майданом последовали потеря Крыма и нескончаемая война на востоке. Кремль и его пропагандисты получили возможность показывать пальцем и говорить: "Вот что бывает с теми, кто майданы устраивает! Такого хотите?"
Это работает. Старое присловье: "Лишь бы войны не было!", когда-то оправдывавшее все безобразия советской жизни, в сознании многих трансформировалось в новое: "Лишь бы Майдана не было!"
Автор фото, Reuters
Аналитики ломают головы: в чем состоит "план Путина" относительно Украины, чего он, в конечном итоге, хочет, на какие территории претендует? И упускают из виду, что решается, прежде всего, ключевая внутриполитическая задача.
Именно поэтому не верится ни во второе, ни в -надцатое перемирие.
Более того, даже если Киев отпустит отколовшиеся территории на все четыре стороны, в покое его не оставят. Вспомнят про "Новороссию" или существовавшую два месяца в 1918 году большевицкую "Донецко-Криворожскую республику".
Сложилось разделение труда: Путин и Лавров говорят миролюбивые успокоительные слова и согласовывают хорошие документы, а сепаратисты посылают всех подальше, и никто якобы сделать ничего не может. Хотя власти над ними у Москвы достаточно.
Горько и больно говорить это, а сказать необходимо: мир не выпрашивают. Мира не будет, пока украинская армия не научится наступать, а не пятиться.
Не в Дебальцеве дело. А в том, что Кремлю не нужен мир и благополучие на Украине. Не то смогут приступить к реформам, бороться с коррупцией, поднимать экономику, двигаться в направлении членства в ЕС - так, чего доброго, и другим захочется.
