Ковальчуки против старых академиков: как РАН выбирает президента

Проходящие выборы президента Российской академии наук (РАН) раскололи научное общество, а их результат до сих пор непредсказуем. Кто может возглавить РАН и удастся ли Кремлю провести своего кандидата на этих выборах, выясняла Русская служба Би-би-си.

Во вторник утром начинается голосование по выборам нового президента крупнейшего государственного центра фундаментальных исследований - Российской академии наук.

Главу академии должны были избрать еще в марте, но тогда выборы сорвались: с них снялись все кандидаты, включая действующего главу Владимира Фортова. Собеседники Русской службы Би-би-си в правительстве и научном сообществе тогда объясняли это тем, что Фортов хотел сохранить пост, но против этого выступали как чиновники, так и близкие к Путину бизнесмены Ковальчуки, которых считают идеологами реформы академии.

Теперь на выборах сошлись кандидат, поддерживаемый Кремлем, три кандидата, поддерживаемые разными группами академиков, и кандидат, поддержанный бывшим президентом академии Фортовым.

В понедельник все пять кандидатов выступили перед академиками и изложили свою программу.

Владислав Панченко, глава Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ)

Панченко - единственный, кто выставлял свою кандидатуру и в марте, и на нынешних выборах. Его считают кандидатом от власти.

Он также возглавляет институт молекулярной физики в Курчатовском институте, который возглавляет Михаил Ковальчук (старший брат Юрия Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия"). СМИ называют обоих Ковальчуков людьми, близкими к президенту Владимиру Путину.

В частности, идею реформы РАН, которая прошла в 2013 году, приписывают Михаилу Ковальчуку.

Кандидат в президенты академии Панченко признал, что РАН оказалась на сложном этапе поиска новых форм работы и адаптации к требованиям власти.

Для этого, заявил академик, надо создать попечительский совет РАН во главе с президентом России. Он также заявил, что академия должна бороться с угрозами, исходящими из киберпространства, и помогать правоохранительным органам в борьбе с терроризмом.

Академики в ответ припомнили ему тот факт, что он поддерживал реформу 2013 года и ликвидацию РАН. Панченко эти обвинения отверг, заявив, что его неправильно поняли.

Что было в реформе РАН

В 2013 году был принят закон о масштабной реформе РАН, вызвавший волну критики со стороны академического общества. Тогда к РАН присоединили Академию медицинских наук и Академию сельскохозяйственных наук, а сама академия получила статус федерального государственного бюджетного учреждения.

Научные институты же перешли под управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Многие академики недовольны попытками ФАНО вмешиваться в управление исследованиями.

Критика агентства и его главы Михаила Котюкова также звучала на общем собрании в понедельник.

Александр Сергеев, глава Института прикладной физики РАН

Сергеев - последний по порядку выступлений, но не последний в этой гонке. Именно его призвал поддерживать бывший президент РАН Фортов.

Сергеев - единственный, кто обошелся без чтения по бумажке. "Основная наша проблема заключается в том, что мы должны вернуть Российской академии наук доверие власти и общества", - заявил он со сцены.

По его мнению, в первую очередь необходимо добиться консенсуса по поводу кризисного состояния науки в России, причин этого кризиса и траекторий выхода из него.

Вопрос финансирования РАН Сергеев предложил решить путем создания специального фонда, образованного за счет налога на прибыль государственных сырьевых корпораций. "Те богатства, те доходы, которые они сейчас имеют, вообще говоря, добыты трудом наших ученых", - заявил он.

Сергеев пользуется поддержкой большого числа академиков.

Проректор МГУ Алексей Хохлов, также выдвигавшийся на выборы президента РАН, но не ставший кандидатом (его кандидатуру не согласовало правительство), тоже попросил своих сторонников голосовать за Сергеева.

Кандидата также поддерживал влиятельный "Клуб 1 июля" - неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН, которые недовольны реформой 2013 года.

Впрочем, в последнем заявлении клуб лишь призвал академиков принять участие в выборах, не упомянув конкретного имени.

Каблов выступал самым первым. "Академия наук имеет в своем багаже не только сохранившиеся научные школы, но и системный кризис", - заявил он, отметив, что под угрозой находится уже само существование академии.

Он уверен, что РАН финансируется и управляется неправильно, а координация между РАН и ФАНО отсутствует. Главной проблемой Каблов назвал взаимодействие академии с властью. "Косметические меры", по его словам, тут не помогут - нужно радикальное изменение государственной политики.

Каблов предлагает создать научно-технологический и индустриальный государственный совет, куда войдут министры, руководители институтов и президент России.

Геннадий Красников, председатель совета директоров "Микрона"

Красников со сцены заявил, что наукой не должны управлять чиновники и "эффективные менеджеры". Он также убежден, что ФАНО должна заниматься только имуществом академии.

Говоря о финансировании, Красников заявил, что российской науке нужно уходить от грантовой зависимости. Также он предложил разработать социальную программу для поддержки ученых старшего поколения. "Разумеется, масштаб предстоящей работы и груз ответственности огромен", - признался он коллегам.

Красникова поддержал лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов, вместе с тем добавив, что ему будет "бесконечно жаль" коллегу, если тот победит. Задачи перед новым главой РАН, по его мнению, стоят слишком сложные.

Роберт Нигматулин, директор Института океанологии РАН

Раскритиковал ФАНО и другой претендент на пост главы академии, руководитель Института океанологии Роберт Нигматулин.

"Руководители ФАНО не смогли преодолеть худшие свойства чиновничьей среды, - констатировал он. - Мы часть государства российского. Не чиновники нам дают финансирование, нам дает народ".

Выступление академика стало одним из самых эмоциональных. Коллеги поддержали его аплодисментами.

"Наука - это как комнатное растение. Ухаживаешь, поливаешь его - и будет результат", - говорил со сцены Нигматулин.

По мнению академика, средства на фундаментальную науку должны выделять госкомпании. "Мы привыкли думать, что мы очень богатые, но это время кончилось", - кричал со сцены Нигматулин.

Теперь же все богатства перешли чиновникам, сокрушался он. Академик вспомнил и уголовное дело против режиссера Кирилла Серебренникова, с грустью в голосе заметив, что несколько его коллег подвергаются "недобросовестному уголовному преследованию", но никто об этом не знает.

Серебренникова, в отличие от академиков, поддержало намного больше людей, считает Нигматулин.

Нигматулина также поддержал "Клуб 1 июля": член клуба, академик Владимир Захаров, в разговоре с Би-би-си назвал его еще одним удачным кандидатом, наряду с Сергеевым.

Второй или третий тур

Подсчет голосов на выборах нового президента РАН должен закончиться к вечеру вторника.

И.о. главы РАН Валерий Козлов уверен, что выборы 26 сентября состоятся и мартовская ситуация не повторится.

"Кворум есть - уже хорошо, - заявил он Би-би-си. - Я уверен, что завтра еще больше членов академии примут участие в голосовании".

Впрочем, по его словам, трудно рассчитывать, что кто-либо из кандидатов наберет в первом туре больше 50% голосов. Козлов полагает, что туров будет два, хотя по закону их может быть и три.

"Скорее всего, победит Панченко, его поддерживают Ковальчуки и [помощник президента, бывший глава минобрнауки Андрей] Фурсенко", - сказал Би-би-си политолог Григорий Добромелов. Он отмечает, что академики достаточно независимые люди, и все шаги по кадровым перестановкам внутри РАН в последние годы были связаны с тем, что академики "голосовали не так, как нужно".

"Скорее всего, со всеми ключевыми людьми в РАН перед днем голосования провели работу", - предполагает он.

"Я не поддерживаю Панченко. Его отказ от участия в выборах в марте очень травмирующее событие. Я поддерживаю Сергеева, но и о Нигматулине и Красникове я тоже хорошего мнения", - сказал Би-би-си член "Клуба 1 июля", академик Владимир Захаров.

По его словам, фаворит на выборах пока не определился: "Очень все мозаично".